blog blogerów

Wybaczcie, ale znów musiałam się „przyczepić” konkursu organizowanego przez onet.pl. Mowa tu oczywiście o konkursie na blog roku.

Otóż teraz można wybierać blog blogerów. Czyż nie brzmi to jak typowe „masło maślane”? kimże jest bloger, jeśli nie kimś, kto prowadzi tudzież czyta blogi?

Dołączam zrzut ekranowy:

[singlepic id=14 w=320 h=240 float=center]

Kliknij, aby powiększyć

Podobne wpisy:

1. gafa TVN…
2. Blog Day 2008
3. Najczęstsze błędy blogerów
4. Konkurs na blog roku
5. Blog roku – głosowanie

11 odpowiedzi do wpisu: “blog blogerów”

1. mrtom pisze:

   23 stycznia 2010 o 10:29

   Myślę, że tu chodzi o to, że na poprzednim etapie głosowali wszyscy (czytelnicy, inni blogerzy itd.). Teraz, jak rozumiem, najlepszy blog mają wybrać tylko inni blogerzy i dlatego wybrany blog będzie blogiem blogerów – tj. uznanym za najlepszy przez innych blogujących. Szkoda tylko, że ci „blogerzy” to jedynie ci, którzy współpracują z onetem.

   Odpowiedz
2. Magdalena Bród pisze:

   23 stycznia 2010 o 11:08

   wiem, co mają na myśli. Aczkolwiek brzmi to co najmniej absurdalnie…

   Odpowiedz
3. AJ pisze:

   23 stycznia 2010 o 12:49

   Oczywiście jest to konstrukcja wzorowana na „Miss Publiczności” czy „Miss Internautów”, ale faktycznie brzmi niezbyt szczęśliwie, szczególnie ze względu na to „najlepsze” wcześniej.

   Odpowiedz
4. olgacecylia pisze:

   23 stycznia 2010 o 12:51

   To chyba taka „nagroda publiczności”. Ale faktycznie niefortunnie sformułowane.

   Odpowiedz
5. alternati pisze:

   25 stycznia 2010 o 07:12

   Chyba trochę przesadzasz z tymi pleonzazmami. Owszem, często masz rację, ale radzę wziąć sobie do serca słowa wielu językoznawców, że łatwo przesadzic i popaść w skrajność. Ty chyba już w nią popadłaś…
   Mnie osobiście (to też pleonazm nie?:P) razi to, że w KAŻDEJ notce podkreślasz, że błąd jest typu „masło maślane” – jest to bardzo irytujące. Już chyba każdy czytelnik po dwóch notkach zdążył się zorientować, co to jest pleonazm i że jego przykładem jest „masło maślane”

   Odpowiedz
6. Magdalena Bród pisze:

   25 stycznia 2010 o 09:57

   @alternati, jeśli Cię ten blog irytuje, to go nie czytaj.
   Warto zauważyć, że ja w ogóle rzadko piszę o błędach pleonastycznych…
   i PS Jeśli opisuję błąd pleonastyczny, trudno, żebym nie wspomniała, że takowym jest.

   Odpowiedz
7. alternati pisze:

   25 stycznia 2010 o 13:56

   No tak sie sklada, ze nie napisalam, ze irytuje mnie blog jako całość, ale nie bede wyjaśniać, przeczytaj uważnie komentarz jeszcze raz
   Natomiast szukalam akurat czegos na temat pleonazmow w google i wyskoczyly wszystkie notki w ktorych o nich wspominalas. Troche ich bylo i wlasnie w kazdej jest wyrazenie „czyli masło maslane”

   Odpowiedz
8. Loony pisze:

   25 stycznia 2010 o 19:23

   @alternati

   za autorkę posta wypowiadać się nie chcę, ale prawdopodobnie chodziło jej o to, że błąd jest pleonazmem złożonym z dwóch wyrazów pokrewnych.

   Odpowiedz
9. czara pisze:

   26 stycznia 2010 o 23:36

   Rzeczywiście, brzmi kiepsko. Ale „musiałam się czepić”, też mi jakoś dziwnie nie podoba się….

   Odpowiedz
10. Dominik pisze:

    19 kwietnia 2010 o 20:38

    A mnie irytuje jak ktoś wypomina błędy, samemu robiąc je w postach. Mała litera po znaku zapytania.

    Odpowiedz
11. Magdalena Bród pisze:

    19 kwietnia 2010 o 22:58

    @Dominiku, ależ to nie jest nowe zdanie…

    Odpowiedz