Facebookowe tłumaczenia

„Blogasek” o języku w internecie aż prosi się o napisanie czegoś o FaceBooku. Jak wszyscy wiedzą, mamy tam wiele języków do wyboru, w tym język polski. Czy jednak do końca? Zapewne każdy użytkownik tegoż serwisu zauważył jak komiczne potrafią być czasem tłumaczenia.

Oto moje ulubione:

• Magdalena Bród commented on her zdjęcie,
• Anqa D***** posted animacja for you,
• Tomek Z*** commented on Monika B******’s wpis,
• Magdalena napisała na Tablica Sandra J******,
• Skorzystaj z narzędzia importer kontaktów, aby wyszukać znajomych, o których nie wiedziałeśaś [sic!], że są na Facebooku,
• Używaj Facebooka na swoim telefonu komórkowego, aby łączyć się ze znajomymi w drodze.

Jakie są wasze „perełki”?

Właściwie, poza takimi incydentami jest po prostu tak, że powiadomienia są albo po polsku albo po angielsku. W takim razie po co wybierać sobie język? a co z ludźmi, którzy kompletnie angielskiego nie znają? Przecież nie muszą, bo wybrali sobie podczas rejestracji język polski.

I tu pojawia się pytanie do ludzi „w temacie”. Kto tłumaczy FaceBooka? Czy są to konkretni ludzie, czy może jednak translator google’a?

Podobne wpisy:

1. Zmiany na blogu: Facebook

26 odpowiedzi do wpisu: “Facebookowe tłumaczenia”

1. Magdalena Bród pisze:

   1 stycznia 2010 o 20:53

   Wystarczy Magdo, Magdaleno itp w którym kontekście? moim czy mrtoma?

   Odpowiedz
2. mrtom pisze:

   1 stycznia 2010 o 21:42

   widzę, że mój zabieg typograficzny wywołał nie lada zamęt zainteresowanym zdradzę, że użyłem @ tylko po to, aby uwydatnić pseudonimy osób, o których mówię. Jednocześnie głęboko wierzę, że nikogo nie obraziłem swoim jakże niestandardowym działaniem…

   Odpowiedz
3. olgacecylia pisze:

   3 stycznia 2010 o 09:55

   MrToma. I jego argument przypomina mi kogoś, kto się kiedyś tłumaczył z użycia apostrofu: „bo jak napiszę Kag’a, to każdy będzie wiedział, jak brzmi to imię!”.

   Nie obrażasz mnie błędami. Obrażasz siebie.

   Odpowiedz
4. Magdalena Bród pisze:

   3 stycznia 2010 o 10:06

   Mocne słowa. Moim zdaniem nikt tu nikogo nie obraża, siebie też nie.

   Odpowiedz
5. mrtom pisze:

   3 stycznia 2010 o 10:25

   Olgo Cecylio! Rozumiem, że dla Wielkiej Inkwizycji dopuszczalne jest użycie „@” tylko przy apostrofie do danej osoby, a ja popełniłem naganny błąd. Niemniej chciałbym zwrócić uwagę, że zastosowanie „małpy” tylko wtedy, gdy się do kogoś bezpośrednio zwracamy jest jedynie kwestią umowną, ponieważ „@” pochodzi od angielskiego „at”, którego znaczenie ma się nijak do funkcji wołacza.

   Odpowiedz
6. mrtom pisze:

   3 stycznia 2010 o 10:32

   Jeszcze jedna uwaga – zastosowanie apostrofu jest usankcjonowane regułami ortografii, a użycie „@” nie.

   Odpowiedz