Komentarze do: Facebookowe tłumaczenia

Autor: mrtom

mrtom — Sun, 03 Jan 2010 09:32:14 +0000

Jeszcze jedna uwaga – zastosowanie apostrofu jest usankcjonowane regułami ortografii, a użycie „@” nie.

Autor: mrtom

mrtom — Sun, 03 Jan 2010 09:25:16 +0000

Olgo Cecylio! Rozumiem, że dla Wielkiej Inkwizycji dopuszczalne jest użycie „@” tylko przy apostrofie do danej osoby, a ja popełniłem naganny błąd. Niemniej chciałbym zwrócić uwagę, że zastosowanie „małpy” tylko wtedy, gdy się do kogoś bezpośrednio zwracamy jest jedynie kwestią umowną, ponieważ „@” pochodzi od angielskiego „at”, którego znaczenie ma się nijak do funkcji wołacza.

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Sun, 03 Jan 2010 09:06:31 +0000

Mocne słowa. Moim zdaniem nikt tu nikogo nie obraża, siebie też nie.

Autor: olgacecylia

olgacecylia — Sun, 03 Jan 2010 08:55:05 +0000

MrToma. I jego argument przypomina mi kogoś, kto się kiedyś tłumaczył z użycia apostrofu: „bo jak napiszę Kag’a, to każdy będzie wiedział, jak brzmi to imię!”.

Nie obrażasz mnie błędami. Obrażasz siebie.

Autor: mrtom

mrtom — Fri, 01 Jan 2010 20:42:44 +0000

widzę, że mój zabieg typograficzny wywołał nie lada zamęt zainteresowanym zdradzę, że użyłem @ tylko po to, aby uwydatnić pseudonimy osób, o których mówię. Jednocześnie głęboko wierzę, że nikogo nie obraziłem swoim jakże niestandardowym działaniem…

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Fri, 01 Jan 2010 19:53:36 +0000

Wystarczy Magdo, Magdaleno itp w którym kontekście? moim czy mrtoma?

Autor: olgacecylia

olgacecylia — Fri, 01 Jan 2010 19:51:50 +0000

Magdaleno Bród, ja znam ten zapis, ale w tym kontekście jest kompletnie nieuzasadniony…

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Fri, 01 Jan 2010 15:15:21 +0000

@AJ, wiem, stąd też emotikon

Autor: AJ

AJ — Fri, 01 Jan 2010 15:13:50 +0000

Oczywiście przed „ale” powinien być przecinek.

Autor: AJ

AJ — Fri, 01 Jan 2010 15:13:00 +0000

@Magdalena Bród

Przyjęło się ale do oznaczenia osoby, której się odpowiada, jak powyżej.