Komentarze do: fakt autentyczny?

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Mon, 19 Sep 2011 16:27:05 +0000

Bardzo możliwe.

Autor: Ola

Ola — Sun, 18 Sep 2011 16:44:05 +0000

Też właśnie czytam ‘Braci Karamazow”… Ten „fakt autentyczny”. ..hm…Zastanawia mnie czy nie jest to kalka z języka rosyjskiego…?

Autor: Zbigniew

Zbigniew — Wed, 06 Jul 2011 14:08:10 +0000

Zwracam uwage na „fakt prasowy”. Podkreslenie przez dziennikarza, ze artykul oparty jest na faktach, wcale nie musi swiadczyc o autentycznosci jego zrodel. Fakt faktem stwierdzenie, ze opieral sie na „faktach autentycznych” wzmacnia tylko uczucie nieufnosci.

Autor: Paweł

Paweł — Wed, 04 May 2011 15:36:08 +0000

Fiodor Dostojewski w „Braciach Karamazow” użył określenia „fakt autentyczny”. Zastanawiałem się, czy można to złożyć na karb niestarannego wykształcenia narratora (dopiero rozpocząłem lekturę i nie wiem, kim się on ostatecznie okaże, jeśli kiedykolwiek zostanie to wyjawione) – choć z drugiej strony generalnie wypowiada się on poprawnie, czy też może – mając na uwadze powyższą dyskusję – ów „fakt autentyczny” istotnie wydarzył się, w przeciwieństwie do innych, opisywanych w tej książce. Wydaje mi się jednakowoż, że nie jest to aż tak bardzo rażąca konstrukcja, a samo jej użycie w literaturze pięknej świadczy nie tylko o jej powszechności, ale i nie tak wielkim znowu braku poprawności. Czasami przecież spotykamy się z konstrukcją „mówi się o fakcie”, która sugeruje jego niepewną autentyczność, więc określenie faktu jako autentycznego mogłoby tylko dodawać mu tego waloru w przekłamanym świecie.

Autor: Magda

Magda — Wed, 09 Mar 2011 07:06:35 +0000

To nie jest fakt. To fikcja literacka. Było już wiele dyskusji na ten temat.

Autor: Adam

Adam — Wed, 09 Mar 2011 06:48:31 +0000

Z tym faktem autentycznym to nie jest tak do końca oczywiste. Bo np. jakim faktem jest to, że Wokulski zarobił na dostawach dla wojska. Przecież coś takiego nie miało miejsca, a jednak się o tym mówi. To nie jest fakt autentyczny, ale literacki.

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Fri, 12 Feb 2010 14:14:47 +0000

Cieszę się, że nie może się Pan zgodzić, toć to ciekawa dyskusja, aczkolwiek szczerze przyznaję, że w tym momencie brak mi już argumentów
Racja, to nie takie proste. Możemy jednak, wydaje mi się, dalej czepiać się wypowiedzi polityków, którzy są w stanie powiedzieć „to fakt autentyczny, że wczoraj spotkałem się z ministrem ble ble ble…”

Autor: Maciej P.

Maciej P. — Fri, 12 Feb 2010 13:18:45 +0000

Nie mogę się zgodzić.
Czym zatem będzie fikcja w kontekście podanej powyżej definicji „faktu”? Jeśli fakt jest faktem bez względu na to, czy zaistniał w rzeczywistości, czy tylko w literaturze, to na fikcję nie ma już w takiej optyce miejsca. Czyż nie?
Albo inaczej: czy na przykład test pilota Pirxa z opowiadania Lema to fakt, czy nie fakt, a loty kosmiczne z powieści Clarke’a – czym są w takim razie? A duchy u Dickensa?
To chyba nie jest takie proste, jak się wcześniej wydawało…

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Fri, 12 Feb 2010 11:17:15 +0000

Dla mnie fakt to fakt. Jeśli zaszedł w literaturze, nieważne czy w rzeczywistości naprawdę, czy nie, dalej będzie to fakt. Przeciwieństwem faktu, czyli wydarzenia, które miało miejsce, będzie fikcja.

Autor: Maciej P.

Maciej P. — Fri, 12 Feb 2010 07:13:23 +0000

Ja zaś chętnie zgodzę się z p. Marcinem. Irytowało mnie zawsze naśmiewanie się z „faktów autentycznych”. Podskórnie czułem, że coś tu zwyczajnie nie gra. I podobnie jak p. Marcin, uznałem, że fakty można od siebie odróżniać w zależności od tego, czy miały miejsce w rzeczywistości, czy tylko w wyobraźni twórcy.
Weźmy takie „Dialogi” Platona. Czy zniszczenie Atlantydy opisane w „Timaios”, który to dialog rozpoczyna się w dodatku zapewnieniem: „To posłuchaj, Sokratesie. Opowieść bardzo dziwna, ale ze wszech miar prawdziwa.” jest faktem, czy nie jest?
Czy jest faktem autentycznym, a więc takim, który miał miejsce w historii świata, czy zaledwie faktem fikcyjnym, stworzonym na potrzeby edukacji i sztuki?
A jeśli rzeczywiście Atlantydy nigdy nie było, a Platon opisywał, podobnie jak Morus, zwykłą utopię, to czy w takim razie będzie to fakt? A może każde zdarzenie literackie, czy to będą dokonania Gilgamesza, Tristana i Izoldy, mord Balladyny, czy ślub Zosi i Tadeusza, każde z tych wydarzeń będzie tylko fikcją, a nie faktem…?
A jednak nigdy do końca nie będziemy pewni… Bo może Atlantyda jednak istniała, może gdzieś, „w Nowogródzkiej stronie” rzeczywiście Tadeusz wziął sobie Zosię za żonę, a Mickiewicz tylko ten fakt na kartach epopei opisał…
Czy nie jest to znak, że fakty mogą być jednak bardziej lub mniej autentyczne?
Warto przemyśleć.