Artykuł napisany przez

Skończyła filologię polską już jakiś czas temu, a mimo to wciąż doganiają ją dylematy i zagwozdki językowe. Blog ten prowadzi po to, aby poprawić chociaż drobny odsetek błędów...

31 komentarzy

Strona 1 z 1
  1. Monica
    Monica z | | Odpowiedz

    Irytuje mnie to prawie tak bardzo, jak „okazuje się być” i „wydaje się być” 🙂

    1. Luna (12l.)
      Luna (12l.) z | | Odpowiedz

      Masz rację. Mnie to również irytuje.

  2. the majek
    the majek z | | Odpowiedz

    To jeszcze pikuś. „Na internecie” – to dopiero barbażyństwo.

    1. Michalina M.
      Michalina M. z | | Odpowiedz

      Pisze się „barbarzyństwo”.

  3. Niepiśmienny
    Niepiśmienny z | | Odpowiedz

    Pani Bród…

    1)

    Czy istnieje słowo NAIGRYWASZ?

    W sensie:

    No ja nie wiem czy mówisz serio czy się ze mnie „naigrywasz”?
    Może trzeba użyć „nabijasz”?

    2)

    Czy istnieje słowo „wywnioskowywać”?

    Powinno!
    Bo skoro mamy „kleić” – I jak mamy to wtedy sklejać?
    To powinno być i „wnioskować” – A gdy już dojdzie do tej trudnej rozmowy to jaj mamy to wszystko wywnioskowywać?

    3)

    Jak się poprawnie mówi?

    OSIKAĆ kogoś czy OBSIKAĆ?

  4. Wojtek
    Wojtek z | | Odpowiedz

    Rzeczywiście często się tego niepotrzebnie używa. W dodatku brzmi to bardzo sztucznie. Co ciekawe u mnie w rodzinnej miejscowości nagminnie popełnia się ten błąd 🙂

  5. Bockie
    Bockie z | | Odpowiedz

    Racja.

  6. Veal
    Veal z | | Odpowiedz

    Nie odczuwam dyskomfortu związanego z takim połączeniem… Wydaje mi się, że wspomniany błąd należy do tych, które stają się nowymi regułami; znaleźć można go niemal wszędzie, np.:
    – u Sienkiewicza (Bez dogmatu, 1949, s. 24),
    – Jana Pawła II (Pani Jasnogórska weż w opiekę naród cały, 2005, s. 137),
    – księcia A. Czartoryskiego (Mowy Xięcia Adama Czartoryskiego od roku 1838-1847, 1841, s. 30),
    – Norwida (http://pl.wikisource.org/wiki/Z_%E2%80%9ECzarnych_kwiat%C3%B3w%E2%80%9D),
    – Reymonta (http://pl.wikisource.org/wiki/Fermenty/I/XIV).

    1. AJ
      AJ z | | Odpowiedz

      Biorąc pod uwagę czas powstania niektórych z tych przykładów, można sądzić, że to z regułą jest coś nie tak, o ile taka w ogóle istnieje. Wygląda na to, że „jest“ po „warto“ dodawać nie trzeba, ale można. Użytkownicy języka korzystają z tej swobody, dodając czasem „jest“, a (aspirujący) językowi normodawcy mają zapędy, żeby narzucić jedną zatwierdzoną wersję.

      Internauta Niepiśmienny słusznie zwraca uwagę na rzekomo sztuczne brzmienie kwestionowanego sformułowania. Pomijając już chwyt retoryczny polegający na zadaniu pytania i odpowiedzeniu na nie, przecież to właśnie ten poprawny, oficjalny język jest sztuczny, wyhodowany w gabinetach mędrców (mędrków?) i myślicieli.

  7. Niepiśmienny
    Niepiśmienny z | | Odpowiedz

    Czy ktoś udzieli odpowiedzi na najwazniejsze rzeczy?

  8. Niepiśmienny
    Niepiśmienny z | | Odpowiedz

    „Brzmi sztucznie, prawda?” – NIEPRAWDA. Brzmi normalnie, zwyczajowo.
    Pani Bród. Tyle jest innych ważniejszych wątpliwości niż „jest po warto”! Proszę zerknąć na to co pisałem wyżej.

  9. Niepiśmienny
    Niepiśmienny z | | Odpowiedz

    Panno Bród. Jakiego artykułu doczekamy się po tym? Może czegoś w rodzaju „Po co <> w <>?” Nie powinno się mówić „ciąg dalszy”?

  10. ikroopka
    ikroopka z | | Odpowiedz

    Regina Pisarek śpiewała „Nie warto było…”;
    to jak jest z ‚warto’ w czasie przeszłym?

  11. Kamil
    Kamil z | | Odpowiedz

    First world problems… jakby mnie takie rzeczy irytowały to dawno zapiłbym się melisą.

  12. Adam
    Adam z | | Odpowiedz

    Wcale nie brzmi sztucznie, nie wiem, skąd takie dziwne przekonanie:P

  13. DoMeL
    DoMeL z | | Odpowiedz

    Ha, właśnie – warto napisać jednak ten czasownik (po laicku napiszę że posiłkowy) w niektórych sytuacjach, szczególnie gdy idzie o czas przeszły.
    Warto było kupić wtedy ten dom.
    Aaaalbo przyszły:
    Jak ogłoszą przecenę, będzie warto coś kupić.
    Nie wiem jak to wygląda w rozbiorze gramatycznym później, no i że ta predykatywa w pewnym sensie traci chyba swoje „właściwości” ale chyba tak musi być, prawda?

  14. Kamil
    Kamil z | | Odpowiedz

    Jak dla mnie brzmi bardzo naturalnie 😀

  15. Pani Dyrektor
    Pani Dyrektor z | | Odpowiedz

    Hmm ;] Rozumiem, że link z wyników mojego bloga w alexie który prowadzi bezpośrednio do Pani świadczy o mojej niekompetencji językowej .. ;] Życzyłabym sobie by ludzie czytali tak dużo – widocznie czytanie nie poprawia tak bardzo kondycji językowej jak mi się zdawało ;] Pozdrawiam! (To moje zdanie?? – Brzmi jakby było moje ;P)

  16. mathem47
    mathem47 z | | Odpowiedz

    To dlaczego pisze Pani:”Jak się Wam czyta takie zdania?”,zamiast:”Jak Wam czyta się takie zdania?”Coraz częściej ludzie piszą,mówią -tak zauważam-np się pisze….się czyta…itd zamiast pisze się….czyta się….a najśmieszniejsze jest np „siepatrze”-bo tak to słychac (sie patrze) zamiast patrze się.

    1. AJ
      AJ z | | Odpowiedz

      To dlaczego pisze Pani:”Jak się Wam czyta takie zdania?”

      Co „To dlaczego”? Do czego się odnosi to „To”? A dlatego, że tak jest po polsku.

      Coraz częściej ludzie piszą,mówią -tak zauważam

      Nie coraz częściej ludzie piszą, mówią, tylko ty coraz częściej zauważasz. Pisali tak i mówili od dawien dawna.

  17. mathem47
    mathem47 z | | Odpowiedz

    Dlaczego ostatnio prawie wszyscy mówią O.K.–zamiast jak kiedyś po prostu „dobrze” lub „w porzadku”–jakbyśmy własnej ojczystej mowy nie mieli?

    1. mathem47
      mathem47 z | | Odpowiedz

      Nie jeste smy na TY.Poza tym wyczuwam nte złosliwości w Pana odpowiedzi,a ja tylko chviałam dowiedziec sie od fachowca-tak mi sie zdawało.Odpowiedź mnie nie zadowala i nie jest mądra jak równiez nie jest merytoryczna.Już tu nie liczę na poprawna odpowiedx.A do czego było to moje „To”?-wystarczy pomyślec.

      1. AJ
        AJ z | | Odpowiedz

        W takim razie przepraszam, nie wchodzę więcej w paradę.

Prosimy o komentarz z Twoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem.

Napisz odpowiedź

Przeczytaj poprzedni wpis:
Grammar nazi? Co o tym sądzicie?
Zamknij