Ostatnio zauważam na tym blogu ostre sÅ‚owa krytyki… że siÄ™ wymÄ…drzam, że jestem typiarÄ… (^^) i inne tego typu. ChciaÅ‚am tych wszystkich ludzi poinformować, że bynajmniej nie piszÄ™ tych postów po to, żeby poczuć siÄ™ lepsza od innych i po to, żeby pokazać jak to bardzo zarozumiaÅ‚a jestem. Ja sobie po prostu piszÄ™. JeÅ›li przy okazji komuÅ› pomagam – to Å›wietnie. Ludzie piszÄ… blogi o tym, na czym siÄ™ znajÄ…. Jedni o komputerach, komórkach, pozycjonowaniu, a ja piszÄ™ o jÄ™zyku polskim. LubiÄ™ to robić.
ZdajÄ™ sobie sprawÄ™, że bez krytyki ten blog by nie istniaÅ‚… jednak w takim przypadku proszÄ™ o konstruktywnÄ…, a nie o jakieÅ› „bezargumentowe”  bzdury.
Pozdrawiam! 
Brak podobnych wpisów
7 marca 2009 o 11:09
Troszkę nie na temat, ale mam nadzieję, że będzie mi wybaczone (:
Wszedłem dzisiaj na stronę http://8marca.tvp.pl i czytam:
Otóż nie PRLu, a PRL-u. Myślę, że wpis dotyczący pisowni skrótowców byłby bardzo pomocnym ^^
7 marca 2009 o 11:57
Heh,jakbyś poczytała te komentarze których nie publikuję pod wpisem o bynajmniej
Widać, że uczniowie gimnazjum są tam kierowani bardzo często.
7 marca 2009 o 14:10
@Hadret, jak znajdÄ™ chwilkÄ™, a ostatnio z czasem ciężko, chÄ™tnie napiszÄ™ o skrótach i skrótowcach…
@Pawle, a chętnie bym poczytała
hihi
8 marca 2009 o 00:01
Powiem to tak: .
Wiele osób po prostu nie potrafi stosować reguł języka i dlatego forsują teorię typu , aby zamaskować własne błędy.
8 marca 2009 o 20:21
Ja tam lubię tu wbijać, bo co jak co, ale język polski (przynajmniej gramatykę i ortografię, nie mówię tu o czytaniu jakiś wielkich książek) trzeba po prostu znać
18 marca 2009 o 09:55
Hadret dobrze gada. To nie jedyne bÅ‚Ä™dy na tym blogu (sam tytuÅ‚…). JeÅ›li siÄ™ chce pisać o jÄ™zyku, należy robić to dobrze, bo w przeciwnym razie można narobić wiÄ™cej szkód niż pożytku.
18 marca 2009 o 10:01
Chociażby tutaj:
Chociażby tutaj:
Cudzysłów to taki znak: „”, a nie taki: ”. Niech siÄ™ pani dowie, w jakich sytuacjach, którego znaku siÄ™ używa. Po wielokropku zalecaÅ‚bym stosowanie wielkiej litery. Inna sprawa, czy te wielokropki sÄ… uzasadnione w miejscach, w których siÄ™ pojawiÅ‚y. Nadużywanie wielokropków (wykrzykników etc.) Å›wiadczy o niedojrzaÅ‚oÅ›ci stylu.
Proszę wziąć odpowiedzialność za to, co pani robi. Chyba nie chce się pani przyczyniać do obniżania kompetencji językowej czytelników tego bloga?
Z całym szacunkiem, ale na języku zna się pani tak średnio.
18 marca 2009 o 10:02
Sama inicjatywa jest godna pochwały, gorzej z wykonaniem.
18 marca 2009 o 10:27
@Szajczan… Po pierwsze, Hadret nie zwróciÅ‚ mi uwagi, bo to nie bÅ‚Ä…d na tym blogu, a tu – http://8marca.tvp.pl/ :/ WiÄ™c, gdy chce pan krytykować, proszÄ™ najpierw rozumieć czytany tekst.
Po drugie, na tym blogu zamieszczam wpisy oficjalne, gdzie nie pozwalam sobie na nadwyrężenia, takie jak ” czy ‚ (gdzie opisujÄ™ faktyczne problemy jÄ™zykowe) oraz te mniej oficjalne, jak na przykÅ‚ad ten wpis (dla staÅ‚ych czytelników powinno to być czytelne). Dotyczy to pozostaÅ‚ych argumentów powyżej.
Co do tytułu blogu, to już chyba kpina i wielki żart, żeby zwracać uwagę na jego niepoprawność. Nie pomyślał pan, że ten zabieg jest zamierzony? Tytuł miał być przewrotny.
Jest mi bardzo przykro, bo widzę, że ma pan wystarczającą kompetencję językową, ale żadnego poczucia humoru (stąd ten tytuł blogu) i luźniejszego podejścia do życia.
Chciałam pokazać tutaj, że da się dowiedzieć czegoś o języku polskim w luźniejszy sposób. Niekoniecznie wkuwając brutalne regułki.
PS. Na języku się znam.
Edit:
Dla mnie autorytetem jest raczej ten Pan – http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7928
24 marca 2009 o 10:02
To ciekawe, bo jakiś rok temu pisała pani co innego.