<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: PS</title>
	<atom:link href="http://filolozka.brood.pl/ps/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://filolozka.brood.pl/ps/</link>
	<description>Problemy językowe, błędy ortograficzne, zagadki polonistyczne...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 15:08:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Magdalena Bród</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ps/comment-page-1/#comment-1645</link>
		<dc:creator>Magdalena Bród</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 20:48:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=672#comment-1645</guid>
		<description>Przepraszam, Wisiu, oczywiście.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przepraszam, Wisiu, oczywiście.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wisia</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ps/comment-page-1/#comment-1643</link>
		<dc:creator>Wisia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 20:40:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=672#comment-1643</guid>
		<description>Wisiu, nie Wisio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wisiu, nie Wisio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wisia</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ps/comment-page-1/#comment-1642</link>
		<dc:creator>Wisia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 20:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=672#comment-1642</guid>
		<description>Nie twierdzę, że nie miałaś racji, twierdzę, że Twoje wyjaśnienia są czasem niepełne i dlatego mogą pomieszać w głowie tym, którzy rzeczywiście nie są ani odrobinę w temacie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie twierdzę, że nie miałaś racji, twierdzę, że Twoje wyjaśnienia są czasem niepełne i dlatego mogą pomieszać w głowie tym, którzy rzeczywiście nie są ani odrobinę w temacie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Magdalena Bród</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ps/comment-page-1/#comment-1639</link>
		<dc:creator>Magdalena Bród</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 20:14:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=672#comment-1639</guid>
		<description>@Wisio, pisownia z kropkami to pisownia łacińska i nie napisałam, że nie można stawiać kropki po S. Zatem nie mieszam ludziom w głowie.

Inny wpis Mirosława Bańki na ten temat:

&lt;blockquote&gt;PS
Szanowna Redakcjo,
Za każdym razem, jak piszę list, zastanawiam się nad poprawnym zapisem skrótu postscriptum. W Słowniku poprawnej polszczyzny PWN występuje jako poprawny jedynie skrót PS, bez kropki. Często jednak natrafiam na skróty wypisane poniżej. Moje pytanie brzmi: które z podanych zapisów są poprawne (weszły do powszechnego użycia) i które są najczęściej spotykane. Z góry dziękuję za odpowiedź. 
1. PS.
2. P.S.
3. PS:
4. PS
Nie tylko słowniki poprawnej polszczyzny, ale też słowniki ortograficzne podają jedynie pisownię PS, bez kropek. Natomiast słowniki mniej „doktrynalne”, a bardziej liczące się z życiem, jak Inny słownik języka polskiego czy też Słownik skrótów i skrótowców PWN, podają oboczną postać P.S., z dwiema kropkami. Pozostałe wymienione przez Pana wersje, a mianowicie PS. i PS:, są wynikiem dostawienia kropki lub dwukropka do „bezkropkowej” postaci skrótu, przy czym dostawiony znak pełni taką funkcję jak kropka zamykająca zdanie, a więc nie należy do skrótu. 

— Mirosław Bańko&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Wisio, pisownia z kropkami to pisownia łacińska i nie napisałam, że nie można stawiać kropki po S. Zatem nie mieszam ludziom w głowie.</p>
<p>Inny wpis Mirosława Bańki na ten temat:</p>
<blockquote><p>PS<br />
Szanowna Redakcjo,<br />
Za każdym razem, jak piszę list, zastanawiam się nad poprawnym zapisem skrótu postscriptum. W Słowniku poprawnej polszczyzny PWN występuje jako poprawny jedynie skrót PS, bez kropki. Często jednak natrafiam na skróty wypisane poniżej. Moje pytanie brzmi: które z podanych zapisów są poprawne (weszły do powszechnego użycia) i które są najczęściej spotykane. Z góry dziękuję za odpowiedź.<br />
1. PS.<br />
2. P.S.<br />
3. PS:<br />
4. PS<br />
Nie tylko słowniki poprawnej polszczyzny, ale też słowniki ortograficzne podają jedynie pisownię PS, bez kropek. Natomiast słowniki mniej „doktrynalne”, a bardziej liczące się z życiem, jak Inny słownik języka polskiego czy też Słownik skrótów i skrótowców PWN, podają oboczną postać P.S., z dwiema kropkami. Pozostałe wymienione przez Pana wersje, a mianowicie PS. i PS:, są wynikiem dostawienia kropki lub dwukropka do „bezkropkowej” postaci skrótu, przy czym dostawiony znak pełni taką funkcję jak kropka zamykająca zdanie, a więc nie należy do skrótu. </p>
<p>— Mirosław Bańko</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wisia</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ps/comment-page-1/#comment-1637</link>
		<dc:creator>Wisia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 19:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=672#comment-1637</guid>
		<description>Wklejone z poradni językowej PWN

PS
Jak napisać P.S. Post Skriptum – z dużych liter czy z małych?

Skrót PS piszemy z kropkami albo bez, można też użyć tylko jednej kropki, po drugiej literze – wówczas nie zamykamy kropką skrótu, lecz jednostkę równoważną zdaniu (podobnie czynimy, stawiając kropkę po słowie Uwaga, a przed treścią uwagi). Natomiast rozwinięcie skrótu PS, czyli postscriptum, piszemy małą literą, łącznie, przez c, nie przez k.

— Mirosław Bańko, PWN

I teraz moje pytanie: Czemu mieszasz ludziom w głowie?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wklejone z poradni językowej PWN</p>
<p>PS<br />
Jak napisać P.S. Post Skriptum – z dużych liter czy z małych?</p>
<p>Skrót PS piszemy z kropkami albo bez, można też użyć tylko jednej kropki, po drugiej literze – wówczas nie zamykamy kropką skrótu, lecz jednostkę równoważną zdaniu (podobnie czynimy, stawiając kropkę po słowie Uwaga, a przed treścią uwagi). Natomiast rozwinięcie skrótu PS, czyli postscriptum, piszemy małą literą, łącznie, przez c, nie przez k.</p>
<p>— Mirosław Bańko, PWN</p>
<p>I teraz moje pytanie: Czemu mieszasz ludziom w głowie?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Magdalena Bród</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ps/comment-page-1/#comment-1424</link>
		<dc:creator>Magdalena Bród</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 17:23:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=672#comment-1424</guid>
		<description>@Marto, oczywiście, ale to zupełnie inna sprawa, nie porównywałabym PS do wg, zwłaszcza, że to rozumowanie jest błędne, bo po PS nie stawia się kropki również.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marto, oczywiście, ale to zupełnie inna sprawa, nie porównywałabym PS do wg, zwłaszcza, że to rozumowanie jest błędne, bo po PS nie stawia się kropki również.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Marta</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ps/comment-page-1/#comment-1423</link>
		<dc:creator>Marta</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 16:01:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=672#comment-1423</guid>
		<description>Po wg nie stawia się kropki ponieważ słowo kończy się na G, zatem kropka nie jest potrzebna. Przy postscriptum jest, stety czy nie S nigdy nie zamieni się w M.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Po wg nie stawia się kropki ponieważ słowo kończy się na G, zatem kropka nie jest potrzebna. Przy postscriptum jest, stety czy nie S nigdy nie zamieni się w M.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: olgacecylia</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ps/comment-page-1/#comment-913</link>
		<dc:creator>olgacecylia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 16:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=672#comment-913</guid>
		<description>Kłóciłabym się. Jako że znam łacinę, często wtrącam powszechnie znane łacińskie zwroty w polski tekst. P.S. nie jest błędem, bo nikt nikomu nie udowodni, z którego języka pochodzi skracany wyraz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kłóciłabym się. Jako że znam łacinę, często wtrącam powszechnie znane łacińskie zwroty w polski tekst. P.S. nie jest błędem, bo nikt nikomu nie udowodni, z którego języka pochodzi skracany wyraz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: MethTical</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ps/comment-page-1/#comment-873</link>
		<dc:creator>MethTical</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 10:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=672#comment-873</guid>
		<description>Jest jeszcze PPS czyli post postscriptum...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jest jeszcze PPS czyli post postscriptum&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

