• o tym i owym 03.01.2010

    ChciaÅ‚abym napisać o „strasznie”, w kontekÅ›cie, na przykÅ‚ad „strasznie chcÄ™ zobaczyć ten film”. OczywiÅ›cie, to zdanie samo siÄ™ wyklucza, ponieważ strasznie jest wyrazem nacechowanym negatywnie, podczas gdy caÅ‚e zdanie jest peÅ‚ne radoÅ›ci i nadziei. Teoretycznie jest to wiÄ™c oksymoron. Ale nie do tego zmierzam. Do niedawna byÅ‚am wielkim wrogiem tego przysłówka. Od jakiegoÅ› czasu zrozumiaÅ‚am jednak zamysÅ‚ jego użytkowników. Mowa tu o podkreÅ›leniu swoich intencji. Zdanie „strasznie chcÄ™ zobaczyć ten film” jest dużo bardziej emocyjne niż „bardzo chcÄ™ zobaczyć ten film”. Na tej samej zasadzie dziaÅ‚a zdanie „jak ja jÄ… strasznie lubiÄ™”. Brzmi dużo dobitniej niż „jak ja jÄ… bardzo lubiÄ™”.

    Ale podsumować muszÄ™ w ten sposób, że oczywiÅ›cie, przysłówek ten w takich kontekstach to wyraz potoczny i nie powinno siÄ™ go stosować oficjalnie, a już na pewno nie powinny go używać osoby medialne, a zauważyÅ‚am kiedyÅ›, że lubi go bardzo Kinga Rusin (której to ja bardzo nie lubiÄ™).

    A co Wy sÄ…dzicie o „strasznie”? Zapraszam do dyskusji.

    Brak podobnych wpisów

    Autor: Magdalena Bród @ 10:02

    Tagi:

  • 13 Odpowiedzi

    WP_Modern_Notepad
    • Krzysztofuw napisał:

      Pierwszy raz sÅ‚yszÄ™ takie straszne sÅ‚owo – potocyzm. Okropnie wyglÄ…da. Magda, musisz rozróżniać dziennikarzy od celebrytów (nie bij mnie za to sÅ‚owo) medialnych. Od jednych wymaga siÄ™ oczywiÅ›cie trochÄ™ wiÄ™cej ;-)

    • Magdalena Bród napisał:

      Krzysztofie, potocyzm to po prostu skrót od „wyraz potoczny”, wiem, że to wiesz, ale nie wiem dlaczego jest dla Ciebie straszne :)

      Oczywiście, odróżniam, ja podałam tylko taki przykład :)

    • jacekk napisał:

      Krzysztof! ten potocyzm to chyba tylko ci specjaliÅ›ci od jÄ™zyka używajÄ…. Bo my proÅ›ci ludzie … ;)
      Co do drugiego: celebryta, brrrrrr, to dla mnie brzmi gorzej jak jeżdżenie styropianem po szybie.
      I wracając do tematu tego posta, STRASZNIE bym chciał wiedzieć jak Wam brzmi to słowo?

    • mrtom napisał:

      W kwestii samego „strasznie” nic dodać, nic ująć… A jeżeli chodzi o jÄ™zyk osób medialnych, to niewiele z nich (razem z dziennikarzami)potrafi mówić poprawnie.

    • Azazello napisał:

      wg mnie „jak jÄ… zajebiÅ›cie lubiÄ™”, jak ja jÄ… bardzo lubiÄ™” brzmi o wiele lepiej i dobitniej od „…strasznie lubiÄ™” – to strasznie do wszystkiego to używajÄ… dzieciaki i chyba ludzie mniej inteligentni.

    • Magdalena Bród napisał:

      @Azazello, a „zajebiÅ›cie” nie? :)

    • mrtom napisał:

      @Azazello po prostu nie wszyscy inteligentni ludzie sÄ… wulgarni…

    • Magdalena Bród napisał:

      Jacku, Krzysztofie, wychodzÄ…c Wam na przeciw zmieniÅ‚am ten nieszczÄ™sny „potocyzm” :)

    • olgacecylia napisał:

      Używam, ale w mowie potocznej. W piÅ›mie staram siÄ™ unikać, bo mnie drażni nadużywanie jakichkolwiek okreÅ›leÅ„. Strasznie mnie drażni ;-) Ale z dwojga zÅ‚ego wolÄ™ wzmocnić „bardzo” przez „strasznie” niż przez „cholernie” albo „zajebiÅ›cie”. Bo co innego potocyzmy (faktycznie paskudne sÅ‚owo, kojarzy mi siÄ™ z cytoplazmÄ…), a co innego wulgaryzmy.

      Choć wiem, że sÄ… osoby, które twierdzÄ…, że „zajebiÅ›cie” nie jest wulgaryzmem…

    • olgacecylia napisał:

      Tfu, miaÅ‚o być „na piÅ›mie” :-)

    • justynides napisał:

      Ja dużą uwagę zwaracam na brzmienie słów, takie zboczenie. Bo słowa wywołują różne wrażenia.
      „Potocyzm” brzmi mi jak jakaÅ› choroba, w sumie mogÅ‚aby być psychiczna. Np. potocyzm maniakalny. ObjawiaÅ‚by siÄ™ niepohamowanÄ… skÅ‚onnoÅ›ciÄ… do nadmiernego gadulstwa, bez sensu rzecz jasna. :D
      „Strasznie” z kolei mi brzmi jakby ktoÅ› patykiem po takiej starej tarce do prania jeździÅ‚.
      A „celebryta” kojarzy mi siÄ™ z nieprzyjemnym dreszczem.

      Wiem, bredze:).

    • Magdalena Bród napisał:

      Celebryta tudzież Celebryt to w ogóle dla mnie abstrakcyjna bajka.
      Bynamniej nie bredzisz :)

    • Maciej P. napisał:

      „Celebryta” to dziwolÄ…g ale zapewne tylko z powodu swej nowoÅ›ci. Przyzwyczaimy siÄ™ na pewno do tego sÅ‚owa, tym bardziej, że pochodzi od tego samego „celebrare”, co na przykÅ‚ad sÅ‚owo celebrans, znane w liturgii. Na marginesie warto zauważyć, jak wielka przepaść znaczeniowa może dzielić dwa sÅ‚owa posiadajÄ…ce jednakowÄ… etymologiÄ™.

      Natomiast sÅ‚owo „potocyzm” podoba mi siÄ™ bardzo wÅ‚aÅ›nie przez swoje paskudne brzmienie. DziÄ™ki temu potocyzmy sÄ… napiÄ™tnowane zanim jeszcze wybrzmi samo okreÅ›lenie.
      To dobrze. Potozyzmy to raczej Å›mieci i w nadmiarze mogÄ… zaszkodzić jÄ™zykowi.

    A co Ty sądzisz na ten temat? Wypowiedz się. Będę wdzięczna! :)

Polecamy:

RSS


Prenumeruj blog

Najpopularniejsze

Blog na FaceBooku

Ostatnie komentarze

  • Karolina.jaCzytaÅ‚am kiedyÅ› o badaniach majÄ…cych sprawdzić jak trudne sÄ… różne jÄ™zyki. Sprawdzane to byÅ‚o na...
  • lukJa byÅ‚em w Austrii i WÅ‚oszech w tym roku, w Austrii sytuacja wyglÄ…da dość “normalnie”,...
  • Magdalena Bród@jb, uważam tak tylko dlatego, że Niemcy, wraz z jÄ™zykiem niemieckim, sÄ… w takich miejscach...