Które zdanie jest poprawne?
Podaj mi tą książkę
czy
Widziałam Cię z tą książką
? 
poprawna odpowiedź – widziaÅ‚am CiÄ™ z tÄ… książkÄ….
Dlaczego?
Ponieważ tą używa się tylko w połączeniu z narzędnikiem.
(z) kim, (z) czym? z tą książką.
Dlaczego podaj mi tą książkę jest niepoprawnie?
Ponieważ w połączeniu z biernikiem (a książka przybrała tutaj właśnie taki przypadek) używamy w liczbie pojedynczej wyłącznie tę!
kogo, co? tę książkę.
Zatem podsumowujÄ…c:
W formi pisanej używamy:
tÄ™ – w poÅ‚Ä…czeniu z biernikiem
tÄ… – w poÅ‚Ä…czeniu z narzÄ™dnikiem
więc:
kocham tÄ™ osobÄ™
ale
kocham siÄ™ z tÄ… osobÄ…
Pamiętajcie, że jest to prawidłowa pisana forma. Jeśli chodzi o mówioną, to zarówno tę, jak i tą możemy uznać za dopuszczalne
Brak podobnych wpisów
6 sierpnia 2008 o 19:55
Dziękuję za ten wpis. Zawsze miałem wątpliwości w tej kwestii
24 listopada 2008 o 16:09
Przygotowuję listę moich dylematów i sprawdzam, czy już ich przypadkiem nie rozwiązałaś.
Czyli: podaj mi tę książkę?
24 listopada 2008 o 20:12
Tak jest
31 grudnia 2008 o 13:59
tĘ książkĘ i tÄ„ książkÄ„ – musi być przecież kongruencja miÄ™dzy formami
1 stycznia 2009 o 15:17
@Nenil, to nie zawsze siÄ™ zgadza…
1 stycznia 2009 o 21:46
Zaczęłam siÄ™ zastanawiać, ale nie jestem w stanie wymyÅ›lić taki kontrprzykÅ‚ad…
1 stycznia 2009 o 22:35
No właśnie chciałam podać, ale niestety w tej chwili też nie potrafię sobie przypomnieć. Wiem jednak, że są takie wyrazy, bo kiedyś szukałam reguły i myślałam, że po końcówkach się da ją ustalić, a okazało się, że to niemożliwe.
5 lutego 2009 o 22:19
[quote]tylko i wyłącznie tę![/quote]
piszesz tak, jakby w prawie karnym byÅ‚o to zdefiniowane. otóż nie masz racji. wedÅ‚ug WZORCOWEGO jÄ™zyka, piszemy rzeczywiÅ›cie ‚tÄ™ książkÄ™’, ale forma ‚podaj mi tÄ… pÅ‚ytÄ™’ również jest DOPUSZCZALNA w bierniku i zgodna z normÄ… użytkowÄ…. sytuacja podobna jak z ‚deko’ vs. ‚deka’ (PoproszÄ™ 30 deko/deka sera). ‚Deko’ jest formÄ… wzorcowÄ…, ale ‚deka’ jest zgodna z formÄ… użytkowÄ… i nie jest bÅ‚Ä™dem jÄ™zykowym.
dyskusja nad ‚tÄ…’ i ‚tÄ™’ toczy siÄ™ dlatego, iż Å›cierajÄ… siÄ™ tu dwa przeciwstawne argumenty: za ‚tÄ™’ przemawia fakt, iż rzeczowniki rodzaju żeÅ„skiego w bierniku koÅ„czÄ… siÄ™ ne -Ä™ (oczywiÅ›cie tylko te, które w mianowniku koÅ„czÄ… siÄ™ na -a), natomiast z drugiej strony wszystkie inne okreÅ›lenia książki koÅ„czÄ… siÄ™ na -Ä… (np. Podaj mi fajnÄ„ książkÄ™, podaj mi pierwszÄ„ pÅ‚ytÄ™, podaj Å‚adnÄ„ skarpetkÄ™.)
Ja osobiÅ›cie popieram tÄ… drugÄ… opcjÄ™. DziaÅ‚a to na podobnej zasadzie jak spór jÄ™zykoznawców o sÅ‚owo ‚wziąć’ (czy ‚wziąść’). Uznano, że koÅ„cówkÄ™ -iąć ma zdecydowana wiÄ™kszość czasowników (np. obciąć, wyjąć, zająć, giąć), wiÄ™c wybrano formÄ™ bez ‚Å›’.
Dlatego Twoje sÅ‚owa ‚tylko i wyÅ‚Ä…cznie’ użyte kilkukrotnie i z wykrzyknikami mijajÄ… siÄ™ z prawdÄ….
Możecie spokojnie używać ‚tÄ… kobietÄ™’, ‚tÄ… wiadomość’, ‚tÄ… komórkÄ™’, a i moim zdaniem to brzmi znacznie lepiej. ‚tÄ™’ od zawsze dla mnie jest caÅ‚kowicie sztuczne.
6 lutego 2009 o 00:31
Radku, nie masz racji.
Używanie formy „tÄ…” + Biernik jest dopuszczalne tylko w wymowie i tylko w jÄ™zyku potocznym.
W formie pisemnej albo oficjalnej jest błędem językowym!
Dowód: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=6217
To, że ta forma jest dla Ciebie sztuczna, nie jest ważne.
Aha i przepraszam, za użycie pleonazmu „tylko i wyÅ‚Ä…cznie”, to przecież bÅ‚Ä…d. Post ten pisaÅ‚am, zanim dowiedziaÅ‚am siÄ™, że nie powinno siÄ™ tak mówić/pisać. Poprawione.
7 lutego 2009 o 12:26
owszem, nie napisaÅ‚em, że ‚tÄ…’ bierzÄ™ górÄ™ nad ‚tÄ™’ w formie wzorcowej (pisemne wypracowania uczniów, czy jakieÅ› pisma oficjalne), ale codzienna mowa różni siÄ™ od niej, dlatego sÅ‚owa ‚tÄ…’ można używać bez przeszkód i to nie ja to stwierdziÅ‚em. nie bez powodu jest to forma zaakceptowana przez jezykoznawców w formie użytkowej. zresztÄ… wydaje mi siÄ™, że niedÅ‚ugo bÄ™dzie też uznana we wzorcowej polszczyźnie. jÄ™zyk ma nam sÅ‚użyć do komunikacji -a czy powiem ‚tÄ… książkÄ™’, czy ‚tÄ™ książkÄ™’ zostanÄ™ zrozumiany i o to chodzi. a nie kilku profesrów powie ‚tak nie bÄ™dzie i koniec’. podobnie byÅ‚o przecież z wyrazem ‚postać’ w liczbie mnogiej pare lat temu. ci jÄ™zykoznawcy z uporem maniaka upierali siÄ™, że jedynÄ… poprawnÄ… formÄ… sÄ… ‚postaci’. ale mnogość wystÄ™powania w formie użytkowej sÅ‚owa ‚postacie’ niemal zmusiÅ‚a ich do zatwierdzenia również tej formy.
podobnie, mam nadziejÄ™, bÄ™dzie z przypadkiem nad któym toczy siÄ™ ta dyskusja. przypuszczam, że ponad 90% Polaków powie ‚tÄ… książkÄ™’, wiÄ™c to niemal przeniknęło do jÄ™zyka i powinno być zatwierdzone. polski to jÄ™zyk żywy i nie da siÄ™ uniknąć niektórych zmian.
a co do kwestii mojego subiektywnego zdania: wyraziÅ‚em go dlatego, że na innych forach na których poruszono ten temat ludzie siÄ™ wypowiadali w kontekÅ›cie wÅ‚asnej opinii. ZnalazÅ‚em zaróno opinie, któych autorów drażni jak ktoÅ› mówi ‚tÄ… książkÄ™’, sÄ… tacy dla któych nie robi to żadnej różnicy i obu form używajÄ…, sÄ… również tacy jak ja, któzy do ‚tÄ™ książkÄ™’ siÄ™ nie przekonajÄ….
ale takich słów jest wiÄ™cej. np. ‚To zdanie jest w cudzysÅ‚owiu’ lub ‚To zdanie jest w cudzysÅ‚owie’.
7 lutego 2009 o 20:58
heh… Zatem chyba nie czytasz wyraźnie tego co napisaÅ‚am. Zauważ, że wytÅ‚uszczonym drukiem napisaÅ‚am:
WiÄ™c nie wiem po co ta dyskusja…
25 maja 2009 o 21:57
Nenil, przypomniało mi się
widzÄ™ tÄ™ paniÄ…. o ;-)
25 czerwca 2009 o 14:45
Radek o czym Ty piszesz???????? CzÅ‚owieku. Deka, deko? Przecież to wyrazy potoczne, prawidÅ‚owo jest dekagram. Deka to przedrostek. A „deko” to można usÅ‚yszeć w sklepie. Gdzie przychodzi Pan w gumiakach i mówi „30 deko syra”. Podobnie ma siÄ™ rzecz z „wziąść” co to w ogóle jest. Ty przytaczasz wyrazy potoczne. SkÄ…d zatem czerpiesz te przykÅ‚ady? ZapamiÄ™taj dekagram, deka to przedrostek jednostki miary, podobnie jak k- kilo d- decy, m-mili itd.
30 czerwca 2009 o 11:14
Wspaniale, że ta strona jest na drugim miejscu w google przy wyszukiwaniu „TÄ…”, inaczej nie wiedziaÅ‚bym gdzie tego szukać
17 grudnia 2009 o 20:27
[...] 6. Nieprawidłowe używanie zaimków tą i tę, na przykład widzę tę książkę. Pisałam o tym TUTAJ. [...]
22 marca 2010 o 16:18
A co siÄ™ tyczy form ‚postaci’ – ‚postacie’, to nie przypominam sobie sytuacyj, w których jÄ™zykoznawcy upierali siÄ™, że forma ‚postaci’ jest lepsza. Już w SÅ‚owniku JÄ™zyka Polskiego pod red. M. Szymczaka (Warszawa 1979) zaznaczona jest oboczność. MaÅ‚o: forma ‚postacie’ wystÄ™puje tam na pierwszym miejscu.
27 marca 2010 o 17:35
Wyjątkiem, o jaki pytała Nenil może być tę pościel, prawda?
27 marca 2010 o 20:52
@Loony, tę pościel to nie wyjątek.
5 maja 2010 o 13:10
Postaci i postacie:
Obie formy sÄ… poprawne, aczkolwiek nie mozna powiedzieć: WidzÄ™ dwie postacie. W każdym innym przypadku jest ok. Poza tym, jak mawiaÅ‚a moja pani profesor w liceum „postacie” brzmi lepiej i dlatego tej wÅ‚aÅ›nie formyzazwyczaj używam.
5 maja 2010 o 17:11
a dlaczego nie można powiedzieć „widzÄ™ dwie postacie”?
16 maja 2010 o 08:54
Kto to widziaÅ‚, dopiero „widzÄ™ trzy postacie” jest poprawne! Może argumenty?
16 maja 2010 o 08:56
Od zawsze obie formy sÄ… poprawne.
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10651
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1385
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=383