<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Dylematy filolożki &#187; krótko i na temat</title>
	<atom:link href="http://filolozka.brood.pl/tag/krotko-i-na-temat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://filolozka.brood.pl</link>
	<description>Problemy językowe, błędy ortograficzne, zagadki polonistyczne...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 15:21:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Jadę za granicę, ale wracam z zagranicy</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/zza-granicy-czy-z-zagranicy/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/zza-granicy-czy-z-zagranicy/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 16:42:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy ortograficzne]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[język]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1537</guid>
		<description><![CDATA[Dziś chciałabym opisać pewną asymetrię w języku polskim. Otóż przyjęło się, że jeśli wyjeżdżamy poza nasz kraj, to jedziemy za granicę. Jeśli jednak stamtąd wracamy, to wracamy z zagranicy. Mogłoby się wydawać, że bardziej uzasadniona językowo będzie forma wracamy zza granicy (na zasadzie analogii). Forma ta jest poprawna, ale w zupełnie innym kontekście &#8211; w [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/zza-granicy-czy-z-zagranicy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ubierać spodnie czy ubierać się w spodnie?</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ubierac-spodnie-czy-ubierac-sie-w-spodnie/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/ubierac-spodnie-czy-ubierac-sie-w-spodnie/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2011 08:47:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy składniowe]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[język]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1483</guid>
		<description><![CDATA[Rozpowszechniona forma &#8222;ubierać coś&#8221; jest wciąż błędem, mimo że można zaryzykować stwierdzenie, że jest popularniejsza niż prawidłowa &#8222;ubierać się w coś&#8221;. Niektórzy uważają jednak, że to jedynie regionalizm małopolski. Bez względu na miejsce tej formy w języku polskim, powinniśmy pamiętać, że dużo lepiej powiedzieć: ubieram się w spodnie, wkładam spodnie, zakładam spodnie (ale tylko potocznie). [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/ubierac-spodnie-czy-ubierac-sie-w-spodnie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>20</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Funkcja a funkcjonalność</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/funkcja-a-funkcjonalnosc/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/funkcja-a-funkcjonalnosc/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Jul 2011 18:39:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy słownikowe]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1461</guid>
		<description><![CDATA[Tym, którzy jeszcze tego nie wiedzą, trzeba w końcu wyjaśnić, że &#8222;funkcja&#8221; i &#8222;funkcjonalność&#8221; to dwa różne słowa o dwóch różnych znaczeniach. Ostatnimi czasy coraz częściej używa się ich zamiennie mówiąc/pisząc: nowe funkcjonalności sklepu internetowego iPad 2 ma więcej funkcjonalności Takich przykładów można by wymieniać wiele. Należy jednak zauważyć, że funkcjonalność to rzeczownik niepoliczalny. Sklep [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/funkcja-a-funkcjonalnosc/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cukier wanilinowy to nie cukier waniliowy</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/cukier-wanilinowy-to-nie-cukier-waniliowy/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/cukier-wanilinowy-to-nie-cukier-waniliowy/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Jul 2011 19:06:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy fleksyjne]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[cukier wanilinowy]]></category>
		<category><![CDATA[język]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1449</guid>
		<description><![CDATA[Myślałam, że skoro ponad rok temu pojawił się demotywator (a także wiele wątków na blogach itp., bo przecież demotywatory, mimo dużego zasięgu, nie są wiarygodnym źródłem) udowadniający, że cukier waniliowy to tak naprawdę cukier wanilinowy, to większość społeczeństwa to zapamięta. Okazuje się, że nie. Ostatnio wiele czasu spędzam w serwisach kulinarnych i tam nałogowo dodaje [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/cukier-wanilinowy-to-nie-cukier-waniliowy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>38</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>100 &#8222;gram&#8221; czy &#8222;gramów&#8221;?</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/100-gram-czy-gramow/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/100-gram-czy-gramow/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 May 2011 10:21:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy fonetyczne]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[Jerzy Bralczyk]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>
		<category><![CDATA[odmiana]]></category>
		<category><![CDATA[radio]]></category>
		<category><![CDATA[telewizja]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1410</guid>
		<description><![CDATA[Błędną formę słyszmy permanentnie nie tylko w sklepach spożywczych, ale i w radiu czy w telewizji. Mowa tu oczywiście o &#8222;gram&#8221;. Poprawną formą jest 100 gramów. Gram to mianownik liczby pojedynczej, podobnie jak kilogram, a z tym jakoś nikt nie ma kłopotu &#8211; nikt nie mówi &#8211; 100 kilogram. Doskonale wyjaśnił to prof. Jerzy Bralczyk [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/100-gram-czy-gramow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>22</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ów czy owy</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/ow-czy-owy/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/ow-czy-owy/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Feb 2011 18:55:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy fleksyjne]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1356</guid>
		<description><![CDATA[Postanowiłam popełnić ten wpis na prośbę Pawła. Okazuje się, że te zaimki są często używane niepoprawnie. &#8222;Ów&#8221; to zaimek wskazujący, oznaczający bliżej nieokreśloną osobę lub rzecz. Odmienia się przez przypadki i rodzaje. Niepoprawne jest używanie &#8222;owy&#8221;. Zatem w rodzaju męskim &#8211;  ów, żeńskim &#8211; owa, nijakim &#8211; owo. &#160;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/ow-czy-owy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Według &#8211; wg &#8211; nie wg. czy w/g</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wedlug-wg/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/wedlug-wg/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 06:38:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy interpunkcyjne]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[trudne słowa]]></category>
		<category><![CDATA[język]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>
		<category><![CDATA[skróty]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1330</guid>
		<description><![CDATA[Właściwie cała istota wpisu znajduje się już w temacie. W bardzo krótki sposób chciałam napisać o tym, że skrót &#8222;według&#8221; to &#8222;wg&#8221;, a nie &#8222;wg.&#8221; (pisownia skrótów), a już tym bardziej nie &#8222;w/g&#8221; czy &#8222;wdg&#8221; &#8211; niestety popularne. Naprawdę nie wiem, skąd się biorą te przerażające twory]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/wedlug-wg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lód a lody</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/lod-a-lody/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/lod-a-lody/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Oct 2010 05:06:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy fleksyjne]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1236</guid>
		<description><![CDATA[[singlepic id=22 w=220 h=140 float=left] Z racji pięknego i wyjątkowo mroźnego poranka, postanowiłam dziś napisać o czymś, o czym nie powinno się w takie dni myśleć . A może lubicie jeść lody w środku zimy? Podobno pomagają na grypę Dziś parę słów o różnicy między lodem a lodami. Otóż, lody waniliowe lub owocowe (lub jakiekolwiek [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/lod-a-lody/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>25</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zresztą czy z resztą?</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/zreszta-czy-z-reszta/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/zreszta-czy-z-reszta/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Oct 2010 18:40:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy ortograficzne]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[język]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1217</guid>
		<description><![CDATA[Pewnie dla większości Polaków oczywiste jest to, że &#8222;zresztą&#8221; i &#8222;z resztą&#8221; oznaczają zupełnie co innego. Jednak, żeby nie było, należy doprecyzować. Zresztą = swoją drogą &#8211; «partykuła wprowadzająca zdanie uzupełniające wcześniejszą wypowiedź o nową informację, np. Nie mam ochoty tam iść, zresztą nie mam czasu.» (źródło), Z resztą = wyrażenie przyimkowe]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/zreszta-czy-z-reszta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>O pisowni znaków interpunkcyjnych</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/o-pisowni-znakow-interpunkcyjnych/</link>
		<comments>http://filolozka.brood.pl/o-pisowni-znakow-interpunkcyjnych/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 19:35:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
				<category><![CDATA[Błędy interpunkcyjne]]></category>
		<category><![CDATA[częste błędy]]></category>
		<category><![CDATA[krótko i na temat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=1214</guid>
		<description><![CDATA[Postanowiłam o tym napisać, ponieważ zauważyłam, że niektórzy piszący kompletnie nie zwracają uwagi na to, w jakim miejscu postawić znak interpunkcyjny, w jakim spację, a w jakim zakończyć wyraz czy zdanie. To naprawdę banalne i proste: 1. Kończymy wyraz. 2. Stawiamy znak interpunkcyjny. 3. Stawiamy spację. 4. Zaczynamy nowy wyraz, zdanie. Na przykład: Cześć!_Co robisz?_Pójdziemy [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://filolozka.brood.pl/o-pisowni-znakow-interpunkcyjnych/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

