Według – wg – nie wg. czy w/g

Magda

Skończyła filologię polską już jakiś czas temu, a mimo to wciąż doganiają ją dylematy i zagwozdki językowe. Blog ten prowadzi po to, aby poprawić chociaż drobny odsetek błędów...

A może przeczytaj też...

17 komentarzy

  1. Piotr pisze:

    Obecnie „wg” spotykam częściej niż ‚w/g’. Jednak bardzo często pojawia się zwłaszcza w pismach urzędowych ‚w/w’ oraz ‚a/a’.

  2. Drewniacki pisze:

    A „w/w” (wyżej wymienione) nie jest poprawne?

  3. Hadret pisze:

    Nie, nie jest: http://so.pwn.pl/lista.php?co=ww
    Jeśli tylko masz jakieś wątpliwości, to słownik zawsze służy pomocą (:

  4. kopersuperhero pisze:

    Nie na temat, ale po ostatnim zdaniu ;) przypomniało mi się takie coś: ludzie z Krakowa (i pewnie nie tylko) mówią na matematykę ‚majza’. Niesamowicie mnie to denerwuje.

  5. Hadret pisze:

    Jestem z Wrocławia i u mnie też była „majza”, choć, statystycznie, częściej spotykałem „matma” (:

  6. Ja jestem ze Śląska, przez 5 lat studiowałam i mieszkałam w Opolu, a teraz mieszkam we Wrocławiu i też są „majzy”, jednak, tak, jak Hadret wspomniał, przeważa „matma” :)

  7. quagga pisze:

    :) co do majzy to ja spotkałam się z majca;)

  8. mks pisze:

    Twór wdg dość mocno mnie intryguje. Jeśli natomiast chodzi o różnice w mowie/pisowni w zależności od miasta/wsi (ogólnie regionu) to sami się do niej przyczyniamy oddzielając/odgradzając się od siebie!

  9. Mensch pisze:

    Litości, jak językoznawca może pisać „filożka”? Koszmarny deminutyw, który kompromituje feministki. Już lepiej pisać profesora i filologa, niż profesorka i filolożka. Filolożka to najwyżej jakaś miłośniczka małych świnek – loszek.

  10. Mensch pisze:

    „Filolożka” – zredukował mi się wyraz :)

  11. AJ pisze:

    Językoznawca ma w nosie takie bzdury jak „Filolożka to najwyżej jakaś miłośniczka małych świnek ? loszek”.

  12. teodore pisze:

    Przydałby się jeden wpis pt. Wasze propozycje, gdzie można by umieszczać swoje pytania odnośnie poprawnej pisowni i propozycje dla nowych wpisów.

    Póki co, napiszę tutaj, bo wydaje mi się, że jeszcze tego nie było :) Która z form jest poprawna:

    przekonuje, przekonywujący
    czy
    przekonywa, przekonywający?

    Z góry dzięki z odpowiedź. ;)

  13. Sądzę, że ten post jest dobrym miejscem na wyjaśnienie angielskich skrótów IMO, IMHO.

  14. Magda pisze:

    Ale ten blog nie traktuje o angielskich skrótach ;-)
    A temat niewiele ma wspólnego z IMO (in my opinion – moim zdaniem) i IMHO (in my humble opinion – moim skromnym zdaniem).

  15. porady prawne pisze:

    heh ale dyskusja, a jeśli chodzi o temat, to oczywiste, że piszemy wg ;)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Przeczytaj poprzedni wpis:
Podsumowanie roku 2008
Zamknij