<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: Włącz światło/wyłącz światło</title>
	<atom:link href="http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/</link>
	<description>Problemy językowe, błędy ortograficzne, zagadki polonistyczne...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 21:03:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Przez: AJ</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/comment-page-1/#comment-1899</link>
		<dc:creator>AJ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 22:18:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=849#comment-1899</guid>
		<description>@zamiast ą wymawiaja samogloske, ktorej nie ma w jezyku polskim, a ktora brzmi jak połączenie Ę i Ą.

Bzdury. Zamiast [on] wymawiają [an].</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@zamiast ą wymawiaja samogloske, ktorej nie ma w&nbsp;jezyku polskim, a&nbsp;ktora brzmi jak połączenie Ę i&nbsp;Ą.</p>
<p>Bzdury. Zamiast [on] wymawiają [an].</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Magdalena Bród</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/comment-page-1/#comment-1895</link>
		<dc:creator>Magdalena Bród</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 11:32:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=849#comment-1895</guid>
		<description>ale o włAnczaniu już był wpis ;)
http://filolozka.brood.pl/wlaczac-nie-wlanczac/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ale o&nbsp;włAnczaniu już był wpis <img src='http://filolozka.brood.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
<a href="http://filolozka.brood.pl/wlaczac-nie-wlanczac/" rel="nofollow">http://filolozka.brood.pl/wlaczac-nie-wlanczac/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: ewwa</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/comment-page-1/#comment-1894</link>
		<dc:creator>ewwa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 09:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=849#comment-1894</guid>
		<description>chcialam dorzucic swoje 3 grosze do tej wymiany mysli na temat włączania światła. Wchodząc tutaj, przyznam, ze spodziewałam sie dyskusji nie na temat zapalania lub zaświecania, lecz innego nagminnego błedu zwiazanego z ta czynnoscia. Czynnoscia WŁĄCZANIA, ktora dla wielu jest trudna w wymowie, bo zamiast ą wymawiaja samogloske, ktorej nie ma w jezyku polskim, a ktora brzmi jak połączenie Ę i Ą. Pamietajmy wiec, ze jedyna poprawna forma to włączam, przełączam, wyłączam itp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>chcialam dorzucic swoje 3 grosze do tej wymiany mysli na temat włączania światła. Wchodząc tutaj, przyznam, ze&nbsp;spodziewałam sie dyskusji nie na temat zapalania lub zaświecania, lecz innego nagminnego błedu zwiazanego z&nbsp;ta czynnoscia. Czynnoscia WŁĄCZANIA, ktora dla wielu jest trudna w&nbsp;wymowie, bo zamiast ą wymawiaja samogloske, ktorej nie ma w&nbsp;jezyku polskim, a&nbsp;ktora brzmi jak połączenie Ę i&nbsp;Ą. Pamietajmy wiec, ze&nbsp;jedyna poprawna forma to włączam, przełączam, wyłączam itp.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: snd0cff</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/comment-page-1/#comment-1887</link>
		<dc:creator>snd0cff</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 20:12:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=849#comment-1887</guid>
		<description>a ja zawsze wytykam to kolegom jesli powiedza zapal swiatlo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a ja zawsze wytykam to kolegom jesli powiedza zapal swiatlo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: W.</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/comment-page-1/#comment-1811</link>
		<dc:creator>W.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 May 2010 13:40:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=849#comment-1811</guid>
		<description>Moim zdaniem nie powinno mówić się zaświecać światło bo wtedy tworzymy czasownik od rzeczownika i przymiotnik od rzeczownika a tego chyba powinno się unikać.Mógłbym też napisać wysoka wysokość, długa długość, rysuję rysunek, maluje malunek, buduje budynek. Można to zastąpić na przykład: tworze, produkuje, wytwarzam itp..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moim zdaniem nie powinno mówić się zaświecać światło bo wtedy tworzymy czasownik od rzeczownika i&nbsp;przymiotnik od rzeczownika a&nbsp;tego chyba powinno się unikać.Mógłbym też napisać wysoka wysokość, długa długość, rysuję rysunek, maluje malunek, buduje budynek. Można to zastąpić na przykład: tworze, produkuje, wytwarzam itp..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: P.</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/comment-page-1/#comment-1489</link>
		<dc:creator>P.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 20:56:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=849#comment-1489</guid>
		<description>Panie Andrzeju, owszem, język należy do ludzi i ewoluuje, ale *&lt;i&gt;zaświecanie światła&lt;/i&gt; jest tautologią, czyli błędem. Językoznawcy mają prawo mówić o tym, co jest, a co nie jest poprawne, pod warunkiem, że swój wywód odpowiednio uargumentują. Ja np. nie rozumiem dlaczego wyśmiewa się Onufrego Kopczyńskiego za to, że kreskował &lt;i&gt;a&lt;/i&gt; pochyłe, skoro samemu kreskuje się &lt;i&gt;o&lt;/i&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Panie Andrzeju, owszem, język należy do ludzi i&nbsp;ewoluuje, ale *<i>zaświecanie światła</i> jest tautologią, czyli błędem. Językoznawcy mają prawo mówić o&nbsp;tym, co jest, a&nbsp;co nie jest poprawne, pod warunkiem, że swój wywód odpowiednio uargumentują. Ja np. nie rozumiem dlaczego wyśmiewa się Onufrego Kopczyńskiego za&nbsp;to, że kreskował <i>a</i> pochyłe, skoro samemu kreskuje się <i>o</i>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: andrzej</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/comment-page-1/#comment-1487</link>
		<dc:creator>andrzej</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:21:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=849#comment-1487</guid>
		<description>dyskutowanie tego typu kwestii jest całkowicie bez sensu. język należy do ludzi, a nie językoznawców. jeśli ludzie chcą mówić o zapalaniu czy zaświecaniu światła, to mają do tego prawo. tylko to bowiem umożliwia rozwój języka. gdyby wszyscy sztywno trzymali się reguł, rozwój języka byłby znacznie spowolniony. 
biolog nie mówi biedronce, jak ma spacerować po liściu, żeby było prawidłowo. on tylko to opisuje. analogicznie, językoznawcy powinni opisywać zjawiska językowe, uwzględniając komunikaty niewerbalne. 
otóż, używanie, dajmy na to, zwrotu &quot;zaświeć światło&quot;, dla prawdziwego językoznawcy niesie z sobą komunikat niewerbalny na przykład o statusie danej osoby, o jej wykształceniu, regionie, gdzie się wychowała, środowisku, gdzie mieszka, itp. 
jest taki cytat z &quot;przygód alicji w krainie czarów&quot;. humpty-dumpty mówi &quot;gdy ja używam jakiegoś słowa, znaczy ono dokładnie to, co JA chcę. ani mniej, ani więcej&quot;. jeśli się dobrze zastanowimy, to przyznamy mu rację - to my nadajemy znaczenie słowom. można jednak to rozciągnąć na gramatykę. gdy używam jakiejś struktury gramatycznej, to wybór należy do mnie. mogę unikać używania trudnych słów, typu &quot;degrengolada&quot;, aby uniknąć zakłopotania słabo wyedukowanej rozmówczyni, tak samo, jak na imprezie klubowej nie spytam &quot;jak pani znajduje dzisiejszą imprezę?&quot;. 

oczywiście, ja to robię świadomie, bo jestem świadom tych procesów. jestem też świadom, że wielu innych aspektów nie jestem absolutnie świadom, bo jestem na nie za głupi, i dowolny bardziej wykształcony językoznawca przeanalizowałby mnie na wszystkie strony, np. na podstawie tego, co tu napisałem. a inna część ludzi korzysta z takich, czy innych konstrukcji gramatycznych oraz popełnia &quot;błędy&quot; całkowicie nieświadomie. 
 
jestem w stanie wyobrazić sobie środowiska, gdzie mówienie &quot;poszedłem&quot; zamiast &quot;poszłem&quot; może być poczytane za snobizm (czytaj: uważanie się za kogoś lepszego) i skończyć się obiciem mordy. 

reasumując: językoznawcy nie mają żadnego prawa do mówienia, że to czy tamto jest prawidłowe, nieprawidłowe, zalecane czy nie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dyskutowanie tego typu kwestii jest całkowicie bez sensu. język należy do ludzi, a&nbsp;nie językoznawców. jeśli ludzie chcą mówić o&nbsp;zapalaniu czy zaświecaniu światła, to mają do tego prawo. tylko to bowiem umożliwia rozwój języka. gdyby wszyscy sztywno trzymali się reguł, rozwój języka byłby znacznie spowolniony.<br />
biolog nie mówi biedronce, jak ma spacerować po liściu, żeby było prawidłowo. on tylko to opisuje. analogicznie, językoznawcy powinni opisywać zjawiska językowe, uwzględniając komunikaty niewerbalne.<br />
otóż, używanie, dajmy na to, zwrotu &#8222;zaświeć światło&#8221;, dla prawdziwego językoznawcy niesie z&nbsp;sobą komunikat niewerbalny na przykład o&nbsp;statusie danej osoby, o&nbsp;jej wykształceniu, regionie, gdzie się wychowała, środowisku, gdzie mieszka, itp.<br />
jest taki cytat z&nbsp;&#8222;przygód alicji w&nbsp;krainie czarów&#8221;. humpty-dumpty mówi &#8222;gdy ja używam jakiegoś słowa, znaczy ono dokładnie to, co JA chcę. ani mniej, ani więcej&#8221;. jeśli się dobrze zastanowimy, to przyznamy mu rację &#8211; to my nadajemy znaczenie słowom. można jednak to rozciągnąć na gramatykę. gdy używam jakiejś struktury gramatycznej, to wybór należy do mnie. mogę unikać używania trudnych słów, typu &#8222;degrengolada&#8221;, aby uniknąć zakłopotania słabo wyedukowanej rozmówczyni, tak samo, jak na imprezie klubowej nie spytam &#8222;jak pani znajduje dzisiejszą imprezę?&#8221;. </p>
<p>oczywiście, ja to robię świadomie, bo jestem świadom tych procesów. jestem też świadom, że wielu innych aspektów nie jestem absolutnie świadom, bo jestem na nie za&nbsp;głupi, i&nbsp;dowolny bardziej wykształcony językoznawca przeanalizowałby mnie na wszystkie strony, np. na podstawie tego, co tu napisałem. a&nbsp;inna część ludzi korzysta z&nbsp;takich, czy innych konstrukcji gramatycznych oraz popełnia &#8222;błędy&#8221; całkowicie nieświadomie. </p>
<p>jestem w&nbsp;stanie wyobrazić sobie środowiska, gdzie mówienie &#8222;poszedłem&#8221; zamiast &#8222;poszłem&#8221; może być poczytane za&nbsp;snobizm (czytaj: uważanie się za&nbsp;kogoś lepszego) i&nbsp;skończyć się obiciem mordy. </p>
<p>reasumując: językoznawcy nie mają żadnego prawa do mówienia, że to czy tamto jest prawidłowe, nieprawidłowe, zalecane czy nie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Misza</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/comment-page-1/#comment-1470</link>
		<dc:creator>Misza</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 11:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=849#comment-1470</guid>
		<description>Ja akurat zaświecam i gaszę światło. Od czasu do czasu również włączam i wyłączam. Jakoś nie widziałem nigdy nic złego w &quot;zaświecaniu&quot;. Za to zaglądnąłem tu za pomocą z interpunkcją, którą znalazłem, więc dziękuję ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja akurat zaświecam i&nbsp;gaszę światło. Od czasu do czasu również włączam i&nbsp;wyłączam. Jakoś nie widziałem nigdy nic złego w&nbsp;&#8222;zaświecaniu&#8221;. Za to zaglądnąłem tu za&nbsp;pomocą z&nbsp;interpunkcją, którą znalazłem, więc dziękuję <img src='http://filolozka.brood.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: olgacecylia</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/wlacz-swiatlowylacz-swiatlo/comment-page-1/#comment-1412</link>
		<dc:creator>olgacecylia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 06:24:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=849#comment-1412</guid>
		<description>Ja zapalam, ale nie światło, tylko lampę. I tę lampę później gaszę.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja zapalam, ale nie światło, tylko lampę. I tę lampę później gaszę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
