Komentarze do: Wulgaryzmy

Autor: zenek

zenek — Wed, 21 Oct 2009 07:38:58 +0000

Przyszły filolog nie powinien być tak kategoryczny (już to gdzieś pisałem). Wulgaryzmy to też język, a posługiwanie się nimi jest także sztuką. Po prostu wszystko ma swój czas i swoje miejsce. Jest czas na puszczanie wiązanek i jest czas na Wersal. do jednej osoby mówię językiem Mickiewicza, do innej – Gombrowiczem albo Stasiukiem, jeszcze do innej językiem Pana Mietka z ul. Brzeskiej w Warszawie. Jeśli chcesz być filolożką, to bądź bardziej otwarta na sprawy języka. I nie obrażaj się za krytykę, jak np na Akwarystę .

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Sun, 30 Aug 2009 17:10:29 +0000

Proszę Pana, jeśli nie podobają się Panu moje wpisy, proszę po prostu opuścić blog. Nikt Pana nie zmusza do czytania go.
Dla mnie ZAWSZE wulgaryzmy źle świadczą o osobie wymawiającej je. Zawsze. I przyznaję to mimo iż też mi się zdarzają.

Autor: akwarysta

akwarysta — Sat, 29 Aug 2009 09:21:58 +0000

Mówisz tak jak bym Cię prosił o pozwolenie na puszczanie wiązanek.

Dlamnie to wcale źle nie świadczy, więc to raczej sprawa indwywidualna….

Nierozumiem zatem dlaczego od razu wrzuca się wszystkich do jednego worka i twierdzi się że wulgarzymy są złe, źle świadczą….

To tak jakby powiedzieć że malowanie twarzy źle świadczy. Ja np. nie lubię uszpachlowanych kobiet i uważam że wyglądają okropnie z tym obrzydliwym czymś na twarzy a jednak nie wrzucam wszystkich do jednego worka i nie piszę gdzieś na blogu że teraz coraz bardziej wszyscy się malują, że biorą przykład od starszych i co to teraz będzie…

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Fri, 28 Aug 2009 08:50:09 +0000

a proszę sobie puszczać wiązanki. Sprawa to nie moja.
Pana komentarz akurat niewiele ma wspólnego z wpisem.

„Bo co w tym złego?”
złego nic. Natomiast źle świadczy

Autor: akwarysta

akwarysta — Fri, 28 Aug 2009 08:38:09 +0000

A ja tam lubię sobie puścić od czasu do czasu wiązankę i wcale nie uważam że to coś złego…

Bo co w tym złego?

Autor: Luk

Luk — Mon, 17 Aug 2009 13:17:11 +0000

W tym przypadku być moze ten człowiek zareagował w sposób tak gwałtowny jeszcze z innego powodu (nie będę odnosił się do jego nagannych przecież wulgaryzmów). Otóż dawniej stół nie był zwykłym meblem ale sferą wokół której koncentrowało się życie każdej rodziny i był to przedmiot otoczony wielkim szacunkiem, było to wręcz terytorium sacrum. Na tym przedmiocie nie kładło się nóg, nie spało, nie leżało i nie siadało. Stąd, być może, taka gwałtowna reakcja tego jegomościa.

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Thu, 06 Aug 2009 13:14:14 +0000

Oczywiście, przepraszam, już poprawione Oczywiście wiem, że było to nieprawidłowe.

Autor: olgacecylia

olgacecylia — Thu, 06 Aug 2009 09:12:54 +0000

„Mój kolega usiadł na ogródkach piwnych na stole.”
Warszawizm? W Warszawie wszyscy siadają na. Na sekretariacie, na recepcji, na telewizorze, na komputerze nawet. Proszę poprawić, panno filolożko. Siedzimy W sekretariacie (ewentualnie obsługujemy sekretariat, jeśli to nie osobne pomieszczenie), W recepcji, PRZED telewizorem, PRZY komputerze, W ogródku piwnym NA stole.

A co do opisanego przypadku, to ludzie dobrze wychowani zdarzają się w każdym pokoleniu. Źle wychowani także. Ci pierwsi narzekają na tych drugich, niezależnie od wieku.

Autor: Magdalena Bród

Magdalena Bród — Wed, 05 Aug 2009 18:38:50 +0000

Jeszcze gorzej jest wtedy, kiedy taki mały dzieciak rzuca wiązanki do tatusia i vice versa :/ ale to już jest patologia.

Autor: Livio

Livio — Wed, 05 Aug 2009 11:05:11 +0000

Gorzej niż u starszych, brzmią u tych, którzy ledwo od ziemi odrośli.
Bardzo ciekawe zjawisko, gdy dziesięciolatek pyskuje z taką wiązanką, że uszy więdną…