<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: &#8222;z powrotem&#8221; czy &#8222;spowrotem&#8221;</title>
	<atom:link href="http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/</link>
	<description>Problemy językowe, błędy ortograficzne, zagadki polonistyczne...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 06:14:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Damian</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-4891</link>
		<dc:creator>Damian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 19:19:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-4891</guid>
		<description>Po to wymyślono właśnie takie zwroty jak Pani psycholog, albo Pani doktor. Gdyby na zajęciach zadać pytanie w stylu &quot;Pani pofesorko&quot; analogicznie do &quot;Panie profesorze&quot; to kobita by się załamała :]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Po to wymyślono właśnie takie zwroty jak Pani psycholog, albo Pani doktor. Gdyby na zajęciach zadać pytanie w stylu &#8222;Pani pofesorko&#8221; analogicznie do &#8222;Panie profesorze&#8221; to kobita by się załamała :]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Magda</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-4849</link>
		<dc:creator>Magda</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 07:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-4849</guid>
		<description>O ile mi wiadomo, nie masz racji. Wyrażenie &quot;tam i z powrotem&quot; nadal pisze się z zachowaniem zasad języka polskiego i w taki właśnie sposób.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O ile mi wiadomo, nie masz racji. Wyrażenie &#8222;tam i z powrotem&#8221; nadal pisze się z zachowaniem zasad języka polskiego i w taki właśnie sposób.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Agnieszka</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-4848</link>
		<dc:creator>Agnieszka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 05:06:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-4848</guid>
		<description>Jestem zaskoczona ze pani filolozka nigdy nie slyszala o formie &quot;spowrotem&quot;. Pamietam z podstawowki ze generalnie uzywa sie &quot;z powrotem&quot; ale w wyrazeniu &quot;tam i spowrotem&quot; wlasnie tak sie pisze. Czyzby moja polonistka nie miala racji? Przepraszam, ale nie mam polskiej czcionki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jestem zaskoczona ze pani filolozka nigdy nie slyszala o formie &#8222;spowrotem&#8221;. Pamietam z podstawowki ze generalnie uzywa sie &#8222;z powrotem&#8221; ale w wyrazeniu &#8222;tam i spowrotem&#8221; wlasnie tak sie pisze. Czyzby moja polonistka nie miala racji? Przepraszam, ale nie mam polskiej czcionki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: sebek</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-4691</link>
		<dc:creator>sebek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 06:03:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-4691</guid>
		<description>ciekawa dyskusja. polecam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciekawa dyskusja. polecam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Magdalena Bród</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-4572</link>
		<dc:creator>Magdalena Bród</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 20:58:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-4572</guid>
		<description>Szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę (czytam?) i niestety nie mam bladego pojęcia...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę (czytam?) i niestety nie mam bladego pojęcia&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mariusz</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-4571</link>
		<dc:creator>Mariusz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 13:07:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-4571</guid>
		<description>Witam,

ostatnio w notatkach mojego profesora (człowiek w wieku 70+) znalazłem wyżej wymieniony błąd. Profesor jest bardzo starej daty i nadal używa w pismach odmiany &quot;funkcyj&quot; a nie &quot;funkcji&quot;; stąd moje pytanie, czy &quot;spowrotem&quot; było kiedyś uważane za poprawne?

Dziękuję i pozdrawiam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam,</p>
<p>ostatnio w notatkach mojego profesora (człowiek w wieku 70+) znalazłem wyżej wymieniony błąd. Profesor jest bardzo starej daty i nadal używa w pismach odmiany &#8222;funkcyj&#8221; a nie &#8222;funkcji&#8221;; stąd moje pytanie, czy &#8222;spowrotem&#8221; było kiedyś uważane za poprawne?</p>
<p>Dziękuję i pozdrawiam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ktoś</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-4476</link>
		<dc:creator>Ktoś</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 14:37:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-4476</guid>
		<description>Wykład niesamowity, aczkolwiek ktoś zapomniał, czym są pleonazmy, błędy fleksyjne, a o interpunkcji to już nie wspomnę...

Znowu wyjdzie, że się czepiam :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wykład niesamowity, aczkolwiek ktoś zapomniał, czym są pleonazmy, błędy fleksyjne, a o interpunkcji to już nie wspomnę&#8230;</p>
<p>Znowu wyjdzie, że się czepiam <img src='http://filolozka.brood.pl/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ZdrowyBrain</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-4344</link>
		<dc:creator>ZdrowyBrain</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 17:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-4344</guid>
		<description>Mówi się: idę do fryzjera, idę do lekarza, porozmawiam z kierowcą 
nie po to aby upokorzyć kobiety, tylko dlatego, że chodzi nam o podkreślenie funkcji jaką pełni dana osoba. Płeć nie jest dla nas istotna w tym przypadku. 
Chodzi nam o to czym dana osoba się zajmuje w życiu.

Użycie takiej formy jak filolożka, ginekolożka, kierowczyni wskazane jest  tylko i wyłącznie w przypadku gdy chcemy koniecznie zwrócić uwagę na płeć danej osoby. 
Np. jest 10 psychologów i tylko jeden (czy jedna?:) z nich jest kobietą. I chcemy zwrócić uwagę właśnie na tą osobę, a nie znamy nazwisk. Powiemy wtedy &quot;ta psycholożka&quot;. 
Ewentualnie gdy cała rozmowa ma kontekst damsko-męski to też możemy używać tej formy.  W innych przypadkach te wszystkie &quot;ożki&quot; są tylko śmieszne i pretensjonalne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mówi się: idę do fryzjera, idę do lekarza, porozmawiam z kierowcą<br />
nie po to aby upokorzyć kobiety, tylko dlatego, że chodzi nam o podkreślenie funkcji jaką pełni dana osoba. Płeć nie jest dla nas istotna w tym przypadku.<br />
Chodzi nam o to czym dana osoba się zajmuje w życiu.</p>
<p>Użycie takiej formy jak filolożka, ginekolożka, kierowczyni wskazane jest  tylko i wyłącznie w przypadku gdy chcemy koniecznie zwrócić uwagę na płeć danej osoby.<br />
Np. jest 10 psychologów i tylko jeden (czy jedna?:) z nich jest kobietą. I chcemy zwrócić uwagę właśnie na tą osobę, a nie znamy nazwisk. Powiemy wtedy &#8222;ta psycholożka&#8221;.<br />
Ewentualnie gdy cała rozmowa ma kontekst damsko-męski to też możemy używać tej formy.  W innych przypadkach te wszystkie &#8222;ożki&#8221; są tylko śmieszne i pretensjonalne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Magdalena Bród</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-3801</link>
		<dc:creator>Magdalena Bród</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 15:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-3801</guid>
		<description>Akurat w tym przypadku jest różnica. Litery są wielkie, nie duże.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Akurat w tym przypadku jest różnica. Litery są wielkie, nie duże.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Prawdomówny</title>
		<link>http://filolozka.brood.pl/z-powrotem-czy-spowrotem/comment-page-3/#comment-3794</link>
		<dc:creator>Prawdomówny</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 00:58:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://filolozka.brood.pl/?p=581#comment-3794</guid>
		<description>A Ty co głupio mnie pouczasz?
Czyż &quot;wielki&quot; nie jest synonimem słowa &quot;duży&quot;? No...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Ty co głupio mnie pouczasz?<br />
Czyż &#8222;wielki&#8221; nie jest synonimem słowa &#8222;duży&#8221;? No&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

